Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Рішеннями Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 11.12.2024 оголошено добір кандидатів на посаду судді місцевого суду з урахуванням 1 800 прогнозованих вакантних посад суддів у місцевих судах та приймання заяв від суддів, які мають намір бути переведеними до іншого місцевого суду.
Загалом до Комісії звернулося 9 339 осіб, з яких 2 938 мали намір складати іспит з господарської спеціалізації (2 791 особа, яка претендує на посаду судді, 147 суддів, які мають намір бути переведеними до іншого місцевого суду).
Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 12 травня 2025 року (зі змінами) призначено кваліфікаційний іспит для кандидатів на посаду судді місцевого суду та суддів, які виявили намір бути переведеними до іншого місцевого суду, та визначено таку черговість етапів його проведення:
перший етап – тестування знань з історії української державності;
другий етап – тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації відповідного суду;
третій етап – тестування когнітивних здібностей;
четвертий етап – виконання практичного завдання зі спеціалізації відповідного суду.
До тестування знань з історії української державності допущено 2 601 особу (іспит з господарської спеціалізації).
За складом учасників:
1) судді місцевих судів – 140:
- судді адміністративних судів – 4;
- судді господарських судів – 14;
- судді загальних судів –122;
2) кандидати на посаду судді – 2 461:
- працівники апаратів судів – 709;
- працівники прокуратури – 541;
- адвокати – 381;
- військовослужбовці – 109;
- представники інших професій – 721.
Загальний гендерний баланс учасників, які були допущені до І етапу кваліфікаційного іспиту та малюби намір складати іспит із господарської спеціалізації, рівномірний:
- жінки — 50%,
- чоловіки — 50%.
Віковий склад учасників, які були допущені до І етапу кваліфікаційного іспиту — тестування з історії української державності, та мали намір складати іспит із господарської спеціалізації
|
* вік на момент подання документів для участі в доборі |
|||||
|
№ з/п |
Місце роботи |
Від 30 до 35 років (осіб*) |
Від 36 до 40 років (осіб*) |
41 і більше років (осіб*) |
УСЬОГО |
|
1 |
Судді місцевих судів |
0 |
54 |
86 |
140 |
|
1.1 |
Судді адміністративних судів |
0 |
4 |
0 |
4 |
|
1.2 |
Судді господарських судів |
0 |
6 |
8 |
14 |
|
1.3 |
Судді загальних судів |
0 |
44 |
78 |
122 |
|
2 |
Кандидати на посаду судді |
960 |
863 |
638 |
2 461 |
|
2.1 |
Працівники апаратів судів |
312 |
257 |
140 |
709 |
|
2.2 |
Працівники прокуратури |
255 |
177 |
109 |
541 |
|
2.3 |
Адвокати |
129 |
129 |
123 |
381 |
|
2.4 |
Військовослужбовці |
31 |
41 |
37 |
109 |
|
2.5 |
Представники інших професій |
233 |
259 |
229 |
721 |
|
РАЗОМ |
960 |
917 |
724 |
2 601 |
|
За результатами І етапу кваліфікаційного іспиту – складання тестування знань з історії української державності, до ІІ етапу кваліфікаційного іспиту – тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації місцевого господарського суду, допущено 2 237 осіб.
За складом учасників:
1) судді місцевих судів – 118:
- судді адміністративних судів – 4;
- судді господарських судів – 7;
- судді загальних судів – 107;
2) кандидати на посаду судді – 2 119:
- працівники апаратів судів – 648;
- працівники прокуратури – 463;
- адвокати – 312;
- військовослужбовці – 90;
- представники інших професій – 606.
Загальний гендерний баланс учасників, допущених до ІІ етапу кваліфікаційного іспиту, відносно рівномірний:
- жінки — 51%,
- чоловіки — 49%.
Віковий склад учасників, допущених до ІІ етапу кваліфікаційного іспиту — тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації місцевого господарського суду
|
* вік на момент подання документів для участі в доборі |
|||||
|
№ з/п |
Місце роботи |
Від 30 до 35 років (осіб*) |
Від 36 до 40 років (осіб*) |
41 і більше років (осіб*) |
УСЬОГО |
|
1 |
Судді місцевих судів |
0 |
47 |
71 |
118 |
|
1.1 |
Судді адміністративних судів |
0 |
4 |
0 |
4 |
|
1.2 |
Судді господарських судів |
0 |
4 |
3 |
7 |
|
1.3 |
Судді загальних судів |
0 |
39 |
68 |
107 |
|
2 |
Кандидати на посаду судді |
846 |
741 |
532 |
2119 |
|
2.1 |
Працівники апаратів судів |
290 |
236 |
122 |
648 |
|
2.2 |
Працівники прокуратури |
220 |
150 |
93 |
463 |
|
2.3 |
Адвокати |
110 |
106 |
96 |
312 |
|
2.4 |
Військовослужбовці |
26 |
35 |
29 |
90 |
|
2.5 |
Представники інших професій |
200 |
214 |
192 |
606 |
|
РАЗОМ |
846 |
788 |
603 |
2 237 |
|
За результатами ІІ етапу кваліфікаційного іспиту – тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації місцевого господарського суду, до ІІІ етапу кваліфікаційного іспиту – тестування когнітивних здібностей (спеціалізація місцевого господарського суду), допущена 751 особа.
За складом учасників:
а) судді місцевих судів – 54:
- судді адміністративних судів – 2;
- судді господарських судів – 4;
- судді загальних судів – 48;
б) кандидати на посаду судді – 697:
- працівники апаратів судів – 254;
- працівники прокуратури – 139;
- адвокати – 104;
- представники інших професій – 177;
- військовослужбовці – 23.
Серед учасників, допущених до ІІІ етапу кваліфікаційного іспиту, переважають жінки – 53%, чоловіки — 47%.
Віковий склад учасників, допущених до ІІІ етапу кваліфікаційного іспиту — тестування когнітивних здібностей (спеціалізація місцевого господарського суду)
|
* вік на момент подання документів для участі в доборі |
|||||
|
№ з/п |
Місце роботи |
Від 30 до 35 років |
Від 36 до 40 років |
41 і більше років |
УСЬОГО |
|
осіб* |
осіб* |
осіб* |
осіб* |
||
|
1 |
Судді місцевих судів |
0 |
22 |
32 |
54 |
|
1.1 |
Судді адміністративних судів |
0 |
2 |
0 |
2 |
|
1.2 |
Судді господарських судів |
0 |
2 |
2 |
4 |
|
1.3 |
Судді загальних судів |
0 |
18 |
30 |
48 |
|
2 |
Кандидати на посаду судді |
298 |
241 |
158 |
697 |
|
2.1 |
Працівники апаратів судів |
118 |
99 |
37 |
254 |
|
2.2 |
Працівники прокуратури |
70 |
43 |
26 |
139 |
|
2.3 |
Адвокати |
43 |
34 |
27 |
104 |
|
2.4 |
Військовослужбовці |
10 |
6 |
7 |
23 |
|
2.5 |
Представники інших професій |
57 |
59 |
61 |
177 |
|
РАЗОМ |
298 |
263 |
190 |
751 |
|
За результатами ІІІ етапу кваліфікаційного іспиту – тестування когнітивних здібностей (спеціалізація місцевого господарського суду), до ІV етапу кваліфікаційного іспиту – виконання практичного завдання зі спеціалізації місцевого господарського суду, допущено 411 осіб.
За складом учасників:
Серед учасників, допущених до ІV етапу кваліфікаційного іспиту, переважають жінки – 52%, чоловіки – 48%.
Віковий склад учасників, допущених до ІV етапу кваліфікаційного іспиту — виконання практичного завдання зі спеціалізації місцевого господарського суду
|
* вік на момент подання документів для участі в доборі |
||||||
|
№ з/п |
Місце роботи |
Від 30 до 35 років |
Від 36 до 40 років |
41 і більше років |
УСЬОГО |
|
|
осіб* |
осіб* |
осіб* |
осіб* |
|||
|
1 |
Судді місцевих судів |
0 |
10 |
12 |
22 |
|
|
1.1 |
Судді адміністративних судів |
0 |
1 |
0 |
1 |
|
|
1.2 |
Судді господарських судів |
0 |
1 |
2 |
3 |
|
|
1.3 |
Судді загальних судів |
0 |
8 |
10 |
18 |
|
|
2 |
Кандидати на посаду судді |
195 |
128 |
66 |
389 |
|
|
2.1 |
Працівники апаратів судів |
74 |
50 |
10 |
134 |
|
|
2.2 |
Працівники прокуратури |
51 |
28 |
11 |
90 |
|
|
2.3 |
Адвокати |
28 |
16 |
10 |
54 |
|
|
2.4 |
Військовослужбовці |
6 |
5 |
5 |
16 |
|
|
2.5 |
Представники інших професій |
36 |
29 |
30 |
95 |
|
|
РАЗОМ |
195 |
138 |
78 |
411 |
||
Успішність виконання практичного завдання зі спеціалізації місцевого господарського суду
Для виконання практичного завдання з’явились 406 осіб:
Не з’явилися 5 осіб.
Мінімально допустимий бал виконання практичного завдання – 112,5 бала.
Максимальний бал виконання практичного завдання – 150 балів.
|
Успішність ІV етапу кваліфікаційного іспиту «Виконання практичного завдання зі спеціалізації місцевого господарського суду» |
|||||||||||
|
№ з/п |
Місце роботи |
112 і менше балів |
від 112,5 до 120 балів |
від 120,5 до 130 балів |
від 130,5 балів і більше |
УСЬОГО |
|||||
|
осіб |
%* |
осіб |
%* |
осіб |
%* |
осіб |
%* |
осіб |
%* |
||
|
1 |
Судді місцевих судів |
4 |
18% |
5 |
23% |
12 |
55% |
1 |
5% |
22 |
100% |
|
1.1 |
Судді адміністративних судів |
0 |
0% |
0 |
0% |
1 |
100% |
0 |
0% |
1 |
4% |
|
1.2 |
Судді господарських судів |
1 |
33% |
0 |
0% |
1 |
33% |
1 |
33% |
3 |
14% |
|
1.3 |
Судді загальних судів |
3 |
17% |
5 |
28% |
10 |
56% |
0 |
0% |
18 |
82% |
|
2 |
Кандидати на посаду судді |
83 |
22% |
151 |
39% |
137 |
36% |
13 |
3% |
384 |
100% |
|
2.1 |
Працівники апаратів судів |
23 |
17% |
50 |
38% |
52 |
39% |
7 |
5% |
132 |
34% |
|
2.2 |
Працівники прокуратури |
25 |
28% |
43 |
49% |
20 |
23% |
0 |
0% |
88 |
23% |
|
2.3 |
Адвокати |
9 |
17% |
16 |
30% |
25 |
47% |
3 |
6% |
53 |
14% |
|
2.4 |
Військовослужбовці |
4 |
25% |
5 |
31% |
7 |
44% |
0 |
0% |
16 |
4% |
|
2.5 |
Представники інших професій |
22 |
23% |
37 |
39% |
33 |
35% |
3 |
3% |
95 |
25% |
|
РАЗОМ |
87 |
21% |
156 |
38% |
149 |
37% |
14 |
3% |
406 |
100% |
|
За результатами ІV етапу кваліфікаційного іспиту – виконання практичного завдання зі спеціалізації місцевого господарського суду, успішно склали кваліфікаційний іспит 319 осіб.
За складом учасників:
а) судді місцевих судів – 18 (82% від тих, які виконували практичне завдання):
- судді адміністративних судів – 1;
- судді господарських судів – 2;
- судді загальних судів – 15;
б) кандидати на посаду судді – 301 (78% від тих, які виконували практичне завдання):
- працівники апаратів судів – 109;
- працівники прокуратури – 63;
- адвокати – 44;
- представники інших професій – 73;
- військовослужбовці – 12.
Гендерний склад учасників, які успішно склали кваліфікаційний іспит (спеціалізація місцевого господарського суду)
|
№ з/п |
Місце роботи |
Жінки |
Чоловіки |
УСЬОГО |
|||
|
осіб |
%* |
осіб |
%* |
осіб |
%* |
||
|
1 |
Судді місцевих судів |
9 |
50% |
9 |
50% |
18 |
100% |
|
1.1 |
Судді адміністративних судів |
0 |
0% |
1 |
100% |
1 |
6% |
|
1.2 |
Судді господарських судів |
0 |
0% |
2 |
100% |
2 |
11% |
|
1.2 |
Судді загальних судів |
9 |
60% |
6 |
40% |
15 |
83% |
|
2 |
Кандидати на посаду судді |
151 |
50% |
150 |
50% |
301 |
100% |
|
2.1 |
Працівники апаратів судів |
63 |
58% |
46 |
42% |
109 |
36% |
|
2.2 |
Працівники прокуратури |
32 |
51% |
31 |
49% |
63 |
21% |
|
2.3 |
Адвокати |
18 |
41% |
26 |
59% |
44 |
15% |
|
2.4 |
Військовослужбовці |
1 |
8% |
11 |
92% |
12 |
4% |
|
2.5 |
Представники інших професій |
37 |
51% |
36 |
49% |
73 |
24% |
|
РАЗОМ |
160 |
50% |
159 |
50% |
319 |
100% |
|
Серед учасників, які успішно склали кваліфікаційний іспит (спеціалізація місцевого господарського суду), гендерний баланс рівномірний:
- жінки — 160 (50%);
- чоловіки — 159 (50%).
Найвищий показник участі жінок зафіксовано серед працівників апаратів судів – 58%; найбільший відсоток чоловіків — серед військовослужбовців – 92%.
Загалом результати свідчать про належний рівень гендерної представленості в процедурі добору.
Віковий склад учасників, які успішно склали кваліфікаційний іспит (спеціалізація місцевого господарського суду)
|
* вік на момент подання документів для участі в доборі |
|||||||||
|
№ з/п |
Місце роботи |
Від 30 до 35 років |
Від 36 до 40 років |
41 і більше років |
УСЬОГО |
||||
|
осіб* |
%* |
осіб* |
%* |
осіб* |
%* |
осіб* |
%* |
||
|
1 |
Судді місцевих судів |
0 |
0% |
10 |
56% |
8 |
44% |
18 |
100% |
|
1.1 |
Судді адміністративних судів |
0 |
0% |
1 |
100% |
0 |
0% |
1 |
6% |
|
1.2 |
Судді господарських судів |
0 |
0% |
1 |
50% |
1 |
50% |
2 |
11% |
|
1.3 |
Судді загальних судів |
0 |
0% |
8 |
53% |
7 |
47% |
15 |
83% |
|
2 |
Кандидати на посаду судді |
154 |
51% |
101 |
34% |
46 |
15% |
301 |
100% |
|
2.1 |
Працівники апаратів судів |
61 |
56% |
40 |
37% |
8 |
7% |
109 |
36% |
|
2.2 |
Працівники прокуратури |
35 |
56% |
22 |
35% |
6 |
10% |
63 |
21% |
|
2.3 |
Адвокати |
24 |
55% |
14 |
32% |
6 |
14% |
44 |
15% |
|
2.4 |
Військовослужбовці |
4 |
33% |
4 |
33% |
4 |
33% |
12 |
4% |
|
2.5 |
Представники інших професій |
30 |
41% |
21 |
29% |
22 |
30% |
73 |
24% |
|
РАЗОМ |
154 |
48% |
111 |
35% |
54 |
17% |
319 |
100% |
|
Судді місцевих судів, які мають намір перевестися до іншого місцевого суду, — переважно віком від 36 до 40 років (56%), віком до 36 років немає.
Серед кандидатів на посаду судді 85% — віком до 41 року.
Працівники апаратів судів, працівники прокуратури та адвокати — наймолодші категорії: у віці 30–35 років — 56%, 56% та 55% відповідно.
За результатами ІV етапу кваліфікаційного іспиту — виконання практичного завдання зі спеціалізації місцевого господарського суду, рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 04 серпня 2026 року до спеціальної перевірки допущено 298 кандидатів на посаду судді місцевого господарського суду, які отримали прохідний бал кваліфікаційного іспиту зі спеціалізації місцевого господарського суду. Комісією враховано результати спеціальної перевірки, проведеної на виконання рішення Комісії від 01 квітня 2026 року № 37/зп-26, стосовно 58 кандидатів на посаду судді місцевого господарського суду та місцевого адміністративного суду. Участь у доборі на посаду судді місцевого суду 3 кандидатів, які отримали прохідний бал кваліфікаційного іспиту зі спеціалізації місцевого господарського суду, припинено.
Регіональний склад учасників, які успішно склали кваліфікаційний іспит (спеціалізація місцевого господарського суду)
|
№ з/п |
Регіон |
Судді |
Кандидати на посаду судді (осіб) |
УСЬОГО |
|||||||||||||
|
(осіб) |
Апарати судів |
Прокуратура |
Адвокати |
Військові |
Інші професії |
Усього |
|||||||||||
|
осіб |
% |
осіб |
% |
осіб |
% |
осіб |
% |
осіб |
% |
осіб |
% |
осіб |
% |
осіб |
% |
||
|
1 |
Вінницька область |
0 |
0% |
2 |
33% |
2 |
33% |
2 |
33% |
0 |
0% |
0 |
0% |
6 |
100% |
6 |
2% |
|
2 |
Волинська область |
1 |
9% |
4 |
40% |
3 |
30% |
1 |
10% |
0 |
0% |
2 |
20% |
10 |
91% |
11 |
3% |
|
3 |
Дніпропетровська область |
1 |
3% |
5 |
14% |
8 |
23% |
6 |
17% |
1 |
3% |
15 |
43% |
35 |
97% |
36 |
11% |
|
4 |
Донецька область |
0 |
0% |
0 |
0% |
0 |
0% |
0 |
0% |
0 |
0% |
0 |
0% |
0 |
0% |
0 |
0% |
|
5 |
Житомирська область |
1 |
9% |
3 |
30% |
5 |
50% |
1 |
10% |
0 |
0% |
1 |
10% |
10 |
91% |
11 |
3% |
|
6 |
Закарпатська область |
1 |
13% |
4 |
57% |
1 |
14% |
1 |
14% |
0 |
0% |
1 |
14% |
7 |
88% |
8 |
3% |
|
7 |
Запорізька область |
0 |
0% |
0 |
0% |
1 |
25% |
2 |
50% |
0 |
0% |
1 |
25% |
4 |
100% |
4 |
1% |
|
8 |
Івано-Франківська область |
2 |
20% |
2 |
25% |
4 |
50% |
2 |
25% |
0 |
0% |
0 |
0% |
8 |
80% |
10 |
3% |
|
9 |
Київська область |
2 |
7% |
10 |
38% |
2 |
8% |
7 |
27% |
1 |
4% |
6 |
23% |
26 |
93% |
28 |
9% |
|
10 |
Кіровоградська область |
1 |
20% |
2 |
50% |
1 |
25% |
0 |
0% |
0 |
0% |
1 |
25% |
4 |
80% |
5 |
2% |
|
11 |
Луганська область |
0 |
0% |
0 |
0% |
0 |
0% |
0 |
0% |
0 |
0% |
0 |
0% |
0 |
0% |
0 |
0% |
|
12 |
Львівська область |
0 |
0% |
11 |
38% |
3 |
10% |
4 |
14% |
2 |
7% |
9 |
31% |
29 |
100% |
29 |
9% |
|
13 |
Миколаївська область |
0 |
0% |
0 |
0% |
0 |
0% |
0 |
0% |
0 |
0% |
0 |
0% |
0 |
0% |
0 |
0% |
|
14 |
Одеська область |
1 |
4% |
10 |
37% |
4 |
15% |
5 |
19% |
0 |
0% |
8 |
30% |
27 |
96% |
28 |
9% |
|
15 |
Полтавська область |
0 |
0% |
0 |
0% |
4 |
44% |
0 |
0% |
2 |
22% |
3 |
33% |
9 |
100% |
9 |
3% |
|
16 |
Рівненська область |
0 |
0% |
9 |
53% |
3 |
18% |
2 |
12% |
1 |
6% |
2 |
12% |
17 |
100% |
17 |
5% |
|
17 |
Сумська область |
1 |
14% |
1 |
17% |
2 |
33% |
2 |
33% |
0 |
0% |
1 |
17% |
6 |
86% |
7 |
2% |
|
18 |
Тернопільська область |
0 |
0% |
0 |
0% |
0 |
0% |
1 |
25% |
0 |
0% |
3 |
75% |
4 |
100% |
4 |
1% |
|
19 |
Харківська область |
2 |
11% |
10 |
63% |
3 |
19% |
0 |
0% |
1 |
6% |
2 |
13% |
16 |
89% |
18 |
6% |
|
20 |
Херсонська область |
0 |
0% |
0 |
0% |
0 |
0% |
0 |
0% |
0 |
0% |
1 |
100% |
1 |
100% |
1 |
1% |
|
21 |
Хмельницька область |
0 |
0% |
2 |
40% |
2 |
40% |
0 |
0% |
0 |
0% |
1 |
20% |
5 |
100% |
5 |
2% |
|
22 |
Черкаська область |
2 |
33% |
1 |
25% |
1 |
25% |
1 |
25% |
0 |
0% |
1 |
25% |
4 |
67% |
6 |
2% |
|
23 |
Чернівецька область |
2 |
50% |
1 |
50% |
0 |
0% |
0 |
0% |
1 |
50% |
0 |
0% |
2 |
50% |
4 |
1% |
|
24 |
Чернігівська область |
0 |
0% |
2 |
33% |
3 |
50% |
0 |
0% |
0 |
0% |
1 |
17% |
6 |
100% |
6 |
2% |
|
25 |
місто Київ |
1 |
2% |
30 |
46% |
11 |
17% |
7 |
11% |
3 |
5% |
14 |
22% |
65 |
98% |
66 |
21% |
|
РАЗОМ |
18 |
6% |
109 |
36% |
63 |
21% |
44 |
15% |
12 |
4% |
73 |
24% |
301 |
94% |
319 |
100% |
|
Місто Київ впевнено лідирує в кількості охочих стати суддями — 21% від усіх учасників.
Найбільшу участь кандидатів на посаду судді забезпечили м. Київ, Дніпропетровська, Львівська, Київська, Одеська області — загалом 59%.


